2018年11月01日｜環境資訊中心記者 陳文姿報導
原始文章連結
2017年7月，再生能源倡議RE100提前達標，100家知名且具影響力的跨國公司寫下對使用100%再生能源的承諾。現在RE100已有154家企業會員，持續朝下一個100家公司前進。
全球IT龍頭Google、Facebook、蘋果、微軟都是RE100會員。國人熟知的家具連鎖IKEA、BMW汽車集團、花旗銀行、時尚品牌H&M與Burberry、耐吉Nike、以及日本的SONY、印度汽車集團TATA都已加入RE100，就連英國皇家財產局（Crown Estate）也是他們的會員。台灣今年有二家企業加入，更多正在排隊等待。
而RE100的強大不僅在會員，它們的理念已經開始擴及產業鏈。不少位於開發中國家、或是買不到再生能源的地區，都因為企業發出的強烈需求，帶動政府改善再生能源購買機制，台灣即是一例，而歐盟更是將2030年再生能源占比調高為32%。
一個環境倡議如何讓跨國大企業跟政府紛紛買單？RE100主席Sam Kimmins日前接受本報專訪，讓讀者一窺企業加入RE100的理由與最新趨勢。
2018年12月18日 星期二
2018年10月2日 星期二
面對氣候變遷，核能不是解答
Tuesday, October 2, 2018｜趙家緯｜思想坦克
原始文章連結
被譽為暖化之父的知名大氣科學家詹姆斯．漢森（James Hansen）近期來臺參與唐獎頒獎典禮，並與臺灣各界分享其如何藉由厚實研究揭示暖化警訊、實地於第一線上參與反對油管開發的抗爭行動。他亦提出應推動全球碳稅，方可有效建構低碳經濟。然而最受臺灣傳媒關注乃是他對核能的態度。
長期關注能源與氣候議題的朋友對於漢森倡議的「以核減碳」的立論應不陌生，其自2013年起，即與具有同樣觀點的氣候變遷相關學者撰寫公開信倡議以核減碳論，參與「潘朵拉的承諾」（ Pandora’s Promise ）此一倡議核電發展的紀錄片之攝製。並於2015年巴黎氣候峰會前夕，於《衛報》發表「核能是解決氣候問題唯一可行的道路」的公開信，提出每年增加54～115個反應爐以達到電力系統去碳化的情境。
但細部檢視漢森所提出的「以核減碳」觀點，實則有「忽略核電負面衝擊」、「高估核電發展潛力」與「悖離國際減碳路徑」等三大缺失。
原始文章連結
被譽為暖化之父的知名大氣科學家詹姆斯．漢森（James Hansen）近期來臺參與唐獎頒獎典禮，並與臺灣各界分享其如何藉由厚實研究揭示暖化警訊、實地於第一線上參與反對油管開發的抗爭行動。他亦提出應推動全球碳稅，方可有效建構低碳經濟。然而最受臺灣傳媒關注乃是他對核能的態度。
長期關注能源與氣候議題的朋友對於漢森倡議的「以核減碳」的立論應不陌生，其自2013年起，即與具有同樣觀點的氣候變遷相關學者撰寫公開信倡議以核減碳論，參與「潘朵拉的承諾」（ Pandora’s Promise ）此一倡議核電發展的紀錄片之攝製。並於2015年巴黎氣候峰會前夕，於《衛報》發表「核能是解決氣候問題唯一可行的道路」的公開信，提出每年增加54～115個反應爐以達到電力系統去碳化的情境。
但細部檢視漢森所提出的「以核減碳」觀點，實則有「忽略核電負面衝擊」、「高估核電發展潛力」與「悖離國際減碳路徑」等三大缺失。
2018年9月19日 星期三
核能無法減煤 轉型才是正道
莊秉潔、趙家緯｜2018年09月19日｜上報
原始文章連結
近期推動「以核養綠」公投的社群以及馬前總統等相關政治人物，紛紛以非核家園將導致火力發電增加，導致臺灣空汙各為嚴重為由，作為護航核電的理由。然而這樣的批評其實是無視於現行能源轉型政策方向，乃是要同時達到「非核」與「減煤」，更未面對實際上能源轉型政策啟動後，臺灣已有具體成果。
不過，在討論電力系統減少空污之前，需要先將燃氣與燃煤先做一個重要的區辨。以燃煤的台中電廠和燃氣的大潭電廠為例，在筆者的研究中，兩者在2015年的監測數據顯示，每度發電台中電廠排放的硫氧化物（SOx）、氮氧化物（NOx）及原生性粒狀污染，分別是大潭電廠的582倍、3倍及105倍，且只要大潭電廠更新加裝脫硝設備，氮氧化物的差距還會擴大到15倍。就溫室氣來體說，燃煤每度電碳排放量也是燃氣的兩倍上下，同時，燃氣也沒有鉛、砷等重金屬排放的問題。由此可知，燃氣與燃煤雖然都是「火力發電」，但造成的污染差距甚大。
原始文章連結
近期推動「以核養綠」公投的社群以及馬前總統等相關政治人物，紛紛以非核家園將導致火力發電增加，導致臺灣空汙各為嚴重為由，作為護航核電的理由。然而這樣的批評其實是無視於現行能源轉型政策方向，乃是要同時達到「非核」與「減煤」，更未面對實際上能源轉型政策啟動後，臺灣已有具體成果。
不過，在討論電力系統減少空污之前，需要先將燃氣與燃煤先做一個重要的區辨。以燃煤的台中電廠和燃氣的大潭電廠為例，在筆者的研究中，兩者在2015年的監測數據顯示，每度發電台中電廠排放的硫氧化物（SOx）、氮氧化物（NOx）及原生性粒狀污染，分別是大潭電廠的582倍、3倍及105倍，且只要大潭電廠更新加裝脫硝設備，氮氧化物的差距還會擴大到15倍。就溫室氣來體說，燃煤每度電碳排放量也是燃氣的兩倍上下，同時，燃氣也沒有鉛、砷等重金屬排放的問題。由此可知，燃氣與燃煤雖然都是「火力發電」，但造成的污染差距甚大。
2018年9月17日 星期一
Weatherwatch: nuclear power plants feel the heat
Paul Brown｜The Guardian｜Fri 7 Sep 2018 21.30 BST
原始文章連結
An argument of the nuclear lobby is that renewables, particularly wind and solar, are unreliable because of changing weather. Only nuclear power can guarantee to keep the lights on or the air conditioners running.
This summer’s heatwave has shown that prolonged high pressure does reduce the output of the wind industry but it has also had serious consequences for nuclear power. In five European countries, Finland, France, Germany, Sweden and Switzerland, nuclear reactors have had to be put on reduced power or shut down completely because their cooling water got too hot.
Nuclear stations use an enormous amount of cooling water, dumping it back into rivers, lakes or the sea, when it has done its work – much warmer than when it was extracted. Problems occurred this summer when the water intake was too warm to cool the plant, and the hot water being returned to the river or sea was killing fish and other wildlife. This problem has occurred in French rivers before, but this year the Baltic Sea was too warm to cool stations in Finland and Sweden.
Fortunately the UK’s operating nuclear stations are on colder seas where the threat is more from winter storm damage and rising sea levels.
原始文章連結
An argument of the nuclear lobby is that renewables, particularly wind and solar, are unreliable because of changing weather. Only nuclear power can guarantee to keep the lights on or the air conditioners running.
This summer’s heatwave has shown that prolonged high pressure does reduce the output of the wind industry but it has also had serious consequences for nuclear power. In five European countries, Finland, France, Germany, Sweden and Switzerland, nuclear reactors have had to be put on reduced power or shut down completely because their cooling water got too hot.
Nuclear stations use an enormous amount of cooling water, dumping it back into rivers, lakes or the sea, when it has done its work – much warmer than when it was extracted. Problems occurred this summer when the water intake was too warm to cool the plant, and the hot water being returned to the river or sea was killing fish and other wildlife. This problem has occurred in French rivers before, but this year the Baltic Sea was too warm to cool stations in Finland and Sweden.
Fortunately the UK’s operating nuclear stations are on colder seas where the threat is more from winter storm damage and rising sea levels.
德國傳統電廠熱浪中掙扎 整體供電仍穩定
2018年08月15日｜環境資訊中心綜合外電
原始文章連結
德國的熱浪和乾旱持續了好一段時間，上週時氣溫上升到40°C，使得部分傳統發電廠僅能勉強維持運作，核電廠部分降載或停機，硬煤、燃氣發電廠同樣也受到熱浪的影響，因為它們跟其他熱電廠一樣需要冷卻。只有褐煤電廠是從礦井採水而不受影響，在熱浪中全力運轉。
再生能源表現方面，水力發電未受影響，太陽能發電量創下德國歷史新高，風力發電則受引發熱浪的高壓天氣系統影響，發電量很低。
原始文章連結
德國的熱浪和乾旱持續了好一段時間，上週時氣溫上升到40°C，使得部分傳統發電廠僅能勉強維持運作，核電廠部分降載或停機，硬煤、燃氣發電廠同樣也受到熱浪的影響，因為它們跟其他熱電廠一樣需要冷卻。只有褐煤電廠是從礦井採水而不受影響，在熱浪中全力運轉。
再生能源表現方面，水力發電未受影響，太陽能發電量創下德國歷史新高，風力發電則受引發熱浪的高壓天氣系統影響，發電量很低。
2018年9月7日 星期五
主張「以核養綠」向日看齊，是對日本能源狀況的誤解
關鍵評論網｜2018/08/17
原始文章連結
文：李之安（綠色和平能源專案經理）
近來台灣有擁核的聲音再起，甚至有人提出「以核養綠」這樣似是而非的說法，並且用日本產經省提出的新能源計畫為由，主張連核災國日本都計劃「重啟核電」，表示核能安全無虞，台灣應向日本看齊。這樣的說法不但是對日本目前能源狀況的誤解，更會打壓再生能源的發展空間，可能導致我們無法及時減少足夠的二氧化碳排放量，阻止氣候變遷更加惡化。
2018年6月日本政府公布最新的「五年能源計畫」，其中引人注目的焦點無非是2030年各能源別的電力占比，分別是燃煤26%、天然氣27%、核能20～22%、再生能源22～24%，其中再生能源將由2016年的15%提升至22%，核能則由2%增加至20%，逼近福島核災發生之前的比重。在安倍公布新能源計畫後，日本綠色和平旋即仔細盤點了日本的電力資訊，撰寫一份「政策建議書」，建議書中的分析得到以下兩項重要結論：
1.燃煤發電的擴張計畫與環境永續背道而馳。
2.2030年的核電規劃不切實際。
原始文章連結
文：李之安（綠色和平能源專案經理）
近來台灣有擁核的聲音再起，甚至有人提出「以核養綠」這樣似是而非的說法，並且用日本產經省提出的新能源計畫為由，主張連核災國日本都計劃「重啟核電」，表示核能安全無虞，台灣應向日本看齊。這樣的說法不但是對日本目前能源狀況的誤解，更會打壓再生能源的發展空間，可能導致我們無法及時減少足夠的二氧化碳排放量，阻止氣候變遷更加惡化。
2018年6月日本政府公布最新的「五年能源計畫」，其中引人注目的焦點無非是2030年各能源別的電力占比，分別是燃煤26%、天然氣27%、核能20～22%、再生能源22～24%，其中再生能源將由2016年的15%提升至22%，核能則由2%增加至20%，逼近福島核災發生之前的比重。在安倍公布新能源計畫後，日本綠色和平旋即仔細盤點了日本的電力資訊，撰寫一份「政策建議書」，建議書中的分析得到以下兩項重要結論：
1.燃煤發電的擴張計畫與環境永續背道而馳。
2.2030年的核電規劃不切實際。
日本首都圈唯一核電廠 獲准重啟
2018-07-05 00:11聯合報 東京記者蔡佩芳
原始文章連結
（註：福島核災前日本共有54座反應爐）
日本原子能規制委員會四日批准東海第二核能發電廠安全對策審查書，此舉等同通過重啟審查。東海第二核能發電廠不但是三一一東日本大地震中，遭地震與海嘯受災的核電廠中首座獲准重啟者，也是首都圈唯一發電廠，讓此案審查備受關注。
東海第二核電廠位於茨城縣，距離東京都心約一百一○公里，是首都圈唯一的核電廠，半徑卅公里的疏散範圍內居民多達九十六萬人，在日本核電廠中居冠。重啟必須取得當地同意，包括茨城縣府與周邊六市村都將加入討論，預料將遭遇相當大的阻力。
原始文章連結
（註：福島核災前日本共有54座反應爐）
日本原子能規制委員會四日批准東海第二核能發電廠安全對策審查書，此舉等同通過重啟審查。東海第二核能發電廠不但是三一一東日本大地震中，遭地震與海嘯受災的核電廠中首座獲准重啟者，也是首都圈唯一發電廠，讓此案審查備受關注。
東海第二核電廠位於茨城縣，距離東京都心約一百一○公里，是首都圈唯一的核電廠，半徑卅公里的疏散範圍內居民多達九十六萬人，在日本核電廠中居冠。重啟必須取得當地同意，包括茨城縣府與周邊六市村都將加入討論，預料將遭遇相當大的阻力。
彰、雲、南太陽能躉購 超越核一1機組裝置量
自由財經｜2018-08-22 06:00
原始文章連結
〔記者林菁樺／台北報導〕台電統計去年「各縣市再生能源收購案件」，躉購容量前三名為彰化縣、雲林縣與台南市；若以能源類別分類，太陽光電躉購量居冠，彰化、雲林、台南太陽光電躉購總量達六十八．四萬瓩，已超越核一廠一部機組的裝置容量。
費率加成15％ 鼓勵北部投入
能源局官員指出，北部日照條件較中南部差，但為獎勵北部地方政府與民眾投入，躉購費率可再加成十五％，即使祭出誘因，去年台灣本島再生能源收購墊底的基隆市僅六十五瓩；官員坦言，基隆市政府確實「相對不積極」，公有屋頂並未出租，鄰近的台北、新北與宜蘭都已投入。
台電表示，太陽光電在綠電發展中腳步最快，加上綠能屋頂政策推動，太陽光電的躉購量一直傲視所有綠能；根據各縣市再生能源收購統計，彰化縣有十八．五萬瓩、雲林縣二十七．五萬瓩、台南市二十二．四萬瓩，去年合計躉購量已超過核一廠一部機組的裝置容量。
中南部地層下陷區 發展種電
若從區域分布來看，東部地區宜花東三縣市去年的再生能源躉購量加總不到三萬瓩。台電分析，太陽光電需要大面積土地與長日照時數，風力需穩定風場，「東部的確較不適合」；能源局也表示，規模來說地面型大於屋頂型，中南部的台南、彰化、雲林、屏東等地光電發電量高，主要是利用地層下陷區發展地面型太陽光電。
攸關綠能發展的關鍵誘因是躉購費率價格，太陽光電躉購價年年遞減；台電指出，年底通常會出現趕工，爭取併聯才能適用較高費率。能源局去年起推出獎勵措施，若是年底才獲得同意備案，隔年三月底前併聯發電，仍可適用前一年度較優的費率，給予四個月寬限期；而今年是否續推，能源局表示，交由年底的躉購費率審定會決定。
不蓋深澳電廠就缺電？笨蛋！問題在績效管理
信傳媒｜方儉｜2018-03-22 09:31
原始文章連結
有人這麼反問環團：「核能發電有核汙染，不行，火力發電有空汙，不行，太陽能發電戕害良田, 破壞碑塘生態，不行，風力發電有噪音汙染，不行, 看來台灣就只能靠環團噴口。」會這樣問的人看似很有道理，但卻顯示問問題的人完全不專業，更不用心，也不負責任，人云亦云。
近年來，台電沒有一個發電廠是如期完工的
先聲明，我沒反核更愛用電，也沒喊過反核四，而且不斷鼓勵核四運轉。核四無法運轉不是環保團體的「功勞」而是台電搞砸了，不要說核四，就連去年一哭二鬧三上吊，讓環保署詹順貴「丟臉」護航通過，原訂承諾能在去年6月運轉供應夏季尖峰用電的大潭天然氣7、8號機組，過完去年夏天也沒運轉。（奇怪，12年前的深澳是怎麼承諾，台電的承諾可信嗎？）
核四、大潭都是在「不蓋會缺電」的社會氛圍下蓋的電廠，不過卻到現在沒有發過一度電，不論是10年工程，或是5個月的工程，都沒完工，但是這些都不重要，不管核四或大潭電廠，到現在都沒供電但是台灣卻也沒因此缺電！近年來，不論有沒有人反對，從結果論來看，台電沒有一個發電廠是如期完工的。
除了台電、經濟部、行政院的「口頭缺電」，從各種數據、證據來看，台灣自1996年以來從未缺電。所謂「備轉容量率不足」，只是一種話術，把分母（可發電量）縮小，分子（用電量）加大，「電」自然不足的話術。
原始文章連結
有人這麼反問環團：「核能發電有核汙染，不行，火力發電有空汙，不行，太陽能發電戕害良田, 破壞碑塘生態，不行，風力發電有噪音汙染，不行, 看來台灣就只能靠環團噴口。」會這樣問的人看似很有道理，但卻顯示問問題的人完全不專業，更不用心，也不負責任，人云亦云。
近年來，台電沒有一個發電廠是如期完工的
先聲明，我沒反核更愛用電，也沒喊過反核四，而且不斷鼓勵核四運轉。核四無法運轉不是環保團體的「功勞」而是台電搞砸了，不要說核四，就連去年一哭二鬧三上吊，讓環保署詹順貴「丟臉」護航通過，原訂承諾能在去年6月運轉供應夏季尖峰用電的大潭天然氣7、8號機組，過完去年夏天也沒運轉。（奇怪，12年前的深澳是怎麼承諾，台電的承諾可信嗎？）
核四、大潭都是在「不蓋會缺電」的社會氛圍下蓋的電廠，不過卻到現在沒有發過一度電，不論是10年工程，或是5個月的工程，都沒完工，但是這些都不重要，不管核四或大潭電廠，到現在都沒供電但是台灣卻也沒因此缺電！近年來，不論有沒有人反對，從結果論來看，台電沒有一個發電廠是如期完工的。
除了台電、經濟部、行政院的「口頭缺電」，從各種數據、證據來看，台灣自1996年以來從未缺電。所謂「備轉容量率不足」，只是一種話術，把分母（可發電量）縮小，分子（用電量）加大，「電」自然不足的話術。
2018年9月6日 星期四
今年夏季保證不缺電？ 經濟部次長這樣說
記者彭夢竺／台北報導 - 2018-05-23 09:51:21
原始文章連結
馬上要面臨夏季用電量高峰，偏偏最近常發生跳電情況，光是5月就有好幾起停電事件，再加上5月以來用電量頻頻刷新紀錄，讓許多民眾開始擔心夏季缺電問題。對此，經濟部政務次長曾文生今（23）日表示，最近的跳電都是局部性的，主要是電路問題，跟供電穩定沒有關係，至於夏季缺電，「除非有非常極端的狀況，不然以目前來說，是足夠應付的。」
天氣越來越熱，6月開始即將進入夏季用電量高峰，偏偏最近常發生跳電情況，光是5月就有好幾起停電事件，甚至一度影響醫院及機場。不僅跳電事件頻傳，5月以來用電量不斷破紀錄，截至5月22日，2018年用電量排名，前5名依序為5月18日3506.1萬瓩、5月22日3477.55萬瓩、5月17日3469.2萬瓩、5月21日3426.9萬瓩、5月16日3423.5萬瓩，不免讓人擔心這個夏季會缺電。
對此，曾文生今日出席立法院經濟委員會時表示，最近的跳電問題，主要原因是外力挖斷，「部長已經指示台電公司要檢討，將老舊電網逐步更換，維持電力穩定。」他強調，跳電與供電穩定是沒有關係的，主要是電路的問題。
曾文生指出，現在台電在做仔細的盤查，「最近夏天比較熱，天氣也有一點影響，盡量減少外力的損害，積極要求台電提出完整的報告。」
針對夏季缺電的問題，曾文生則回應，台電正在歲修的機組不多，歲修也不會安排在用電尖峰時期。至於是否能保證夏季不缺電，他話沒有說死，「除非有非常極端的狀況，不然以目前預估的量，是足夠應付夏季供電的。」
原始文章連結
馬上要面臨夏季用電量高峰，偏偏最近常發生跳電情況，光是5月就有好幾起停電事件，再加上5月以來用電量頻頻刷新紀錄，讓許多民眾開始擔心夏季缺電問題。對此，經濟部政務次長曾文生今（23）日表示，最近的跳電都是局部性的，主要是電路問題，跟供電穩定沒有關係，至於夏季缺電，「除非有非常極端的狀況，不然以目前來說，是足夠應付的。」
天氣越來越熱，6月開始即將進入夏季用電量高峰，偏偏最近常發生跳電情況，光是5月就有好幾起停電事件，甚至一度影響醫院及機場。不僅跳電事件頻傳，5月以來用電量不斷破紀錄，截至5月22日，2018年用電量排名，前5名依序為5月18日3506.1萬瓩、5月22日3477.55萬瓩、5月17日3469.2萬瓩、5月21日3426.9萬瓩、5月16日3423.5萬瓩，不免讓人擔心這個夏季會缺電。
對此，曾文生今日出席立法院經濟委員會時表示，最近的跳電問題，主要原因是外力挖斷，「部長已經指示台電公司要檢討，將老舊電網逐步更換，維持電力穩定。」他強調，跳電與供電穩定是沒有關係的，主要是電路的問題。
曾文生指出，現在台電在做仔細的盤查，「最近夏天比較熱，天氣也有一點影響，盡量減少外力的損害，積極要求台電提出完整的報告。」
針對夏季缺電的問題，曾文生則回應，台電正在歲修的機組不多，歲修也不會安排在用電尖峰時期。至於是否能保證夏季不缺電，他話沒有說死，「除非有非常極端的狀況，不然以目前預估的量，是足夠應付夏季供電的。」
別再誤解再生能源
趙文衡｜2018/08/22｜蘋果
原始文章連結
近來社會對於缺電問題掀起熱烈的討論，但重點卻放在煤電與核電，綠電不是刻意被忽視就是被錯誤的貶抑。事實上，再生能源才是未來成長最快的主流能源。根據國際能源總署（IEA）預估，至2025年，全球再生能源發電將佔新增發電量的56%；麥肯錫更預測，2035年再生能源全球發電量佔比將提升至36%，顯見再生能源才是未來的能源。
再生能源普遍低價
以個別國家來看，重新擁抱核能的日本日前宣布，2030年再生能源佔比將提升至22%至24%，2050年更將成為佔比最高的主力能源；德國2030年再生能源佔比要達到65%；丹麥更是要在2035年達到100%再生能源發電的目標。
由於普遍昧於國際潮流，現在竟然有不少國人擔心一些國際間早就不存在的再生能源電價過高與穩定性問題。尤其對再生能源電價的誤解更令人瞠目結舌。無怪乎當離岸風力招標開出超低價的每度2.2元時，令許多國人感到震驚，真是貽笑國際。
其實，再生能源低價早就已是國際間的常態。由於技術的進步，許多國家再生能源電價已低於火力發電與核能。對於某些國家而言，再生能源的成本甚至還是所有燃料中最低的。近來，德國離岸風力開出1.7元台幣的低價，印度太陽光電也低到每度1.2元台幣，美國太陽光電的發電成本降低到每度1.17台幣的新低。德國與荷蘭的離岸風力風場還有以零元得標的。未來，根據IEA報告，太陽能將成為最便宜的新電力來源。現在各國電價仍高不是因為採用再生能源，反而是再生能源用得不夠。事實上，現在許多國家使用再生能源的目的就是為了降低電價。
根據美國權威的倫斯伯克利國家實驗室最新報告，假如美國風能與太陽能滲透率能提升至40%至50%，各區域電價可望最多降低4成。所以，將來應用再生能源需擔心的不是電價過高，而是如何將低電價的再生能源廣為應用。
擔心不穩定亦多餘
我國目前再生能源仍在初步階段，需要付一些額外的進入成本，所以在短期內再生能源電價仍然偏高。但是，如果不經過此一階段，將來就無法享受到再生能源的低電價。由離岸風力價格從2020年的每度5.8元快速降低到2025年的2.2元就可證明台灣再生能源低電價很快就要到來。未來，火力電廠因減排要求、核電廠因廢料處置，建置成本都將越來越高，我國如果不加快腳步發展再生能源，很快就會被擠出低電價國家的行列。
至於對再生能源不穩定的擔心也是多餘的。IEA的報告早就指出，若再生能源發電比例不超過25%，只要採用一般性的措施，例如加強電網建設、以系統友善的方式配置太陽能與風能、確保電力的可調節性（彈性的供給電力），即可完全將再生能源整合進電力系統中，而不會產生穩定性問題。再生能源比例需要超過25%，才需採取額外的穩定工具，例如能源儲存與需量反應。台灣2025年的再生能源比例只有20%，所以只要台電強化發電的彈性，即可克服再生能源的間歇性問題。
筆者其實不是很在乎核電與煤電的辯論，重點是不管怎麼辯，必須確認的是，不要為了這些次要能源，而毀了將來子孫們真正要使用的再生能源。
台灣經濟研究院副研究員
原始文章連結
近來社會對於缺電問題掀起熱烈的討論，但重點卻放在煤電與核電，綠電不是刻意被忽視就是被錯誤的貶抑。事實上，再生能源才是未來成長最快的主流能源。根據國際能源總署（IEA）預估，至2025年，全球再生能源發電將佔新增發電量的56%；麥肯錫更預測，2035年再生能源全球發電量佔比將提升至36%，顯見再生能源才是未來的能源。
再生能源普遍低價
以個別國家來看，重新擁抱核能的日本日前宣布，2030年再生能源佔比將提升至22%至24%，2050年更將成為佔比最高的主力能源；德國2030年再生能源佔比要達到65%；丹麥更是要在2035年達到100%再生能源發電的目標。
由於普遍昧於國際潮流，現在竟然有不少國人擔心一些國際間早就不存在的再生能源電價過高與穩定性問題。尤其對再生能源電價的誤解更令人瞠目結舌。無怪乎當離岸風力招標開出超低價的每度2.2元時，令許多國人感到震驚，真是貽笑國際。
其實，再生能源低價早就已是國際間的常態。由於技術的進步，許多國家再生能源電價已低於火力發電與核能。對於某些國家而言，再生能源的成本甚至還是所有燃料中最低的。近來，德國離岸風力開出1.7元台幣的低價，印度太陽光電也低到每度1.2元台幣，美國太陽光電的發電成本降低到每度1.17台幣的新低。德國與荷蘭的離岸風力風場還有以零元得標的。未來，根據IEA報告，太陽能將成為最便宜的新電力來源。現在各國電價仍高不是因為採用再生能源，反而是再生能源用得不夠。事實上，現在許多國家使用再生能源的目的就是為了降低電價。
根據美國權威的倫斯伯克利國家實驗室最新報告，假如美國風能與太陽能滲透率能提升至40%至50%，各區域電價可望最多降低4成。所以，將來應用再生能源需擔心的不是電價過高，而是如何將低電價的再生能源廣為應用。
擔心不穩定亦多餘
我國目前再生能源仍在初步階段，需要付一些額外的進入成本，所以在短期內再生能源電價仍然偏高。但是，如果不經過此一階段，將來就無法享受到再生能源的低電價。由離岸風力價格從2020年的每度5.8元快速降低到2025年的2.2元就可證明台灣再生能源低電價很快就要到來。未來，火力電廠因減排要求、核電廠因廢料處置，建置成本都將越來越高，我國如果不加快腳步發展再生能源，很快就會被擠出低電價國家的行列。
至於對再生能源不穩定的擔心也是多餘的。IEA的報告早就指出，若再生能源發電比例不超過25%，只要採用一般性的措施，例如加強電網建設、以系統友善的方式配置太陽能與風能、確保電力的可調節性（彈性的供給電力），即可完全將再生能源整合進電力系統中，而不會產生穩定性問題。再生能源比例需要超過25%，才需採取額外的穩定工具，例如能源儲存與需量反應。台灣2025年的再生能源比例只有20%，所以只要台電強化發電的彈性，即可克服再生能源的間歇性問題。
筆者其實不是很在乎核電與煤電的辯論，重點是不管怎麼辯，必須確認的是，不要為了這些次要能源，而毀了將來子孫們真正要使用的再生能源。
台灣經濟研究院副研究員
被低估的福島核災處理費與核電成本
陳威志｜2018/06/25｜蘋果
原始文章連結
日前，「以核養綠公投執行小組」執行秘書張文杰在媒體報導中指出：「日本把核廢料處理與發生核子事故的費用加入核電成本，經過此一重新計算後，核能發電成本仍然是日本所有發電方式中最便宜的，所以核能電廠再起動本來就有助於降低電費。」其認識與推論，明顯悖離事實，為免國人受誤導，特此為文，簡單整理要點如下。
首先，各發電方式的成本估算與實際的電價是兩回事。張執秘應該是根據報導中的日本經產省2014年試算圖，而指出核電成本最低（10.1日圓╱度），但經產省針對各發電方式所進行的成本試算，是為了之後來評估能源供給結構，並非已反映現在電價，張執秘看似誤解的移花接木，實有待商榷。
更何況經產省的試算結果也飽受質疑，主要的批判在於嚴重低估了「核災風險處理費」，即張執秘所說的發生核子事故的費用。
原始文章連結
日前，「以核養綠公投執行小組」執行秘書張文杰在媒體報導中指出：「日本把核廢料處理與發生核子事故的費用加入核電成本，經過此一重新計算後，核能發電成本仍然是日本所有發電方式中最便宜的，所以核能電廠再起動本來就有助於降低電費。」其認識與推論，明顯悖離事實，為免國人受誤導，特此為文，簡單整理要點如下。
首先，各發電方式的成本估算與實際的電價是兩回事。張執秘應該是根據報導中的日本經產省2014年試算圖，而指出核電成本最低（10.1日圓╱度），但經產省針對各發電方式所進行的成本試算，是為了之後來評估能源供給結構，並非已反映現在電價，張執秘看似誤解的移花接木，實有待商榷。
更何況經產省的試算結果也飽受質疑，主要的批判在於嚴重低估了「核災風險處理費」，即張執秘所說的發生核子事故的費用。
福島・現在（二）：難民與棄民之間——災民的新困境
陳威志31 Aug, 2018
原始文章連結
「福島・現在」系列第一篇，藉由日本NGO「地球之友 FoE Japan」所出版的《福島的現在與能源的未來》手冊，我們探討了福島核災的代價及其傷害的各種樣貌，它的嚴重性不僅在於規模尺度，時間更成為災難複雜性提高的重要變因。
不過，從去年（2017年）安倍政府宣布解除避難指示開始，台灣諸多主流媒體競相以「災民都回去了」的報導視角，指出福島核災並不如最初判斷的嚴重。因此，本文將進入更核心的問題探討：日本政府解除避難指示後，到底已有多少人回去？又避難者的現況到底如何？
原始文章連結
「福島・現在」系列第一篇，藉由日本NGO「地球之友 FoE Japan」所出版的《福島的現在與能源的未來》手冊，我們探討了福島核災的代價及其傷害的各種樣貌，它的嚴重性不僅在於規模尺度，時間更成為災難複雜性提高的重要變因。
不過，從去年（2017年）安倍政府宣布解除避難指示開始，台灣諸多主流媒體競相以「災民都回去了」的報導視角，指出福島核災並不如最初判斷的嚴重。因此，本文將進入更核心的問題探討：日本政府解除避難指示後，到底已有多少人回去？又避難者的現況到底如何？
福島・現在（一）：解除避難指示，災民回「家」去？
陳威志｜14 Aug, 2018
原始文章連結
近來，台灣再度掀起能源議題的熱烈討論。除本地脈絡的課題，福島核災後的復原狀況也常是議論焦點。其中有一種聲音是，「沒有人死於福島核災」、「避難指示已經解除，人都回去了」，甚至是「福島核災的傷害被渲染誇大」，這些言論透過網路，以飛快的速度傳遞，在資訊破碎化的時代，取得一定的效果。
但這些在網路擁有一定支持聲量的看法不見得正確，依據可取得的公開證據都顯示，實情正好相反。福島核災的避難者正面對不同於以往且更加幽微的困境。日本政府的確逐步解除避難指示，但所依據的標準過於寬鬆，不但引發各界批判，且返回者相當有限，重點是選擇不返回者，在制度上將不再是難民，賠償及住宅提供等隨之消失，淪為棄民。
福島現在怎麼了？筆者認為與其片面地擷取新聞資訊，不如傾聽致力災區救援工作，且具公信力的團體所言，才能貼近真實。
原始文章連結
近來，台灣再度掀起能源議題的熱烈討論。除本地脈絡的課題，福島核災後的復原狀況也常是議論焦點。其中有一種聲音是，「沒有人死於福島核災」、「避難指示已經解除，人都回去了」，甚至是「福島核災的傷害被渲染誇大」，這些言論透過網路，以飛快的速度傳遞，在資訊破碎化的時代，取得一定的效果。
但這些在網路擁有一定支持聲量的看法不見得正確，依據可取得的公開證據都顯示，實情正好相反。福島核災的避難者正面對不同於以往且更加幽微的困境。日本政府的確逐步解除避難指示，但所依據的標準過於寬鬆，不但引發各界批判，且返回者相當有限，重點是選擇不返回者，在制度上將不再是難民，賠償及住宅提供等隨之消失，淪為棄民。
福島現在怎麼了？筆者認為與其片面地擷取新聞資訊，不如傾聽致力災區救援工作，且具公信力的團體所言，才能貼近真實。
破解對再生能源的片面批評與混淆攻擊
自由時報｜趙之道｜2018-09-02 11:08
原始文章連結
風傳媒的主筆群之一呂紹煒先生，近日在專欄連番猛批綠能政策，先是誇大地說總統將綠能當做「信仰」，後又痛罵賴揆「夏天太陽能、冬天有風電」的說法是無知當幽默。對政府的監督批評固然是媒體人的天職，然而立基於詳實查證與堅固論述所做的報導與評論，與出於一己偏見乃至黨派立場而為的混淆與謾罵，兩者間的界線雖然未必一眼可辨，但對社會的影響卻有天壤之別。
最基本且顯而易見的事實是，當前能源政策的長遠目標是，綠能、燃煤、燃氣三者占比要達到20：30：50。也就是說，造成空氣污染疑慮的燃煤發電，未來比重將逐步下降到30%。然而，呂紹煒先生的文章卻將占比30%的燃煤和占比50%燃氣混為一談，且以再生能源發電效率低落為由，論證未來供電八到九成需要依靠「火力發電」，空污必然更加嚴重。
原始文章連結
風傳媒的主筆群之一呂紹煒先生，近日在專欄連番猛批綠能政策，先是誇大地說總統將綠能當做「信仰」，後又痛罵賴揆「夏天太陽能、冬天有風電」的說法是無知當幽默。對政府的監督批評固然是媒體人的天職，然而立基於詳實查證與堅固論述所做的報導與評論，與出於一己偏見乃至黨派立場而為的混淆與謾罵，兩者間的界線雖然未必一眼可辨，但對社會的影響卻有天壤之別。
最基本且顯而易見的事實是，當前能源政策的長遠目標是，綠能、燃煤、燃氣三者占比要達到20：30：50。也就是說，造成空氣污染疑慮的燃煤發電，未來比重將逐步下降到30%。然而，呂紹煒先生的文章卻將占比30%的燃煤和占比50%燃氣混為一談，且以再生能源發電效率低落為由，論證未來供電八到九成需要依靠「火力發電」，空污必然更加嚴重。
綠能成環境殺手？ 太陽能板的循環經濟
2018年09月06日 04:10 工商時報 郎若帆台灣經濟研究院研究五所副研究員
文章原始連結
政府為達致2025年「非核家園」目標，力拚太陽能發電，包括地方政府、台電及民間企業均火力全開，堪稱全民「瘋種電」，預估未來20年將爆發2.7兆元商機。台灣從2000年開始裝設太陽能板，2010年起大幅成長，而後相關推動政策讓總裝置容量至2018年6月達到1,818.4MW（百萬瓦）。
太陽能雖是綠色能源，但不論其生產或使用後除役都會對環境造成影響，其影響主要分為兩階段，首先是製程中切割晶圓產生的矽污泥處理，另外則是未來太陽能板除役後的廢棄物回收機制。針對製程產生之矽污泥，目前已發展出成熟的技術進行提煉作為鋼鐵業進料，納入循環經濟的一環。未來，需面對的是除役後的太陽能板如何處置？處理經費又從何而來？
進一步拆解太陽光電模組的組成，主要是玻璃，占60～90％，另有矽、鋁、鋅、銀、銅、鉛等。由於內含重金屬物質，直接掩埋或焚化將對環境造成衝擊。目前的處理方法是先將矽晶PV模組拆解後，回收鋁框架、接線盒，剩餘部分經過破碎後再回收玻璃、鋁等，並以化學處理法回收貴金屬。太陽能板回收的成本是否高於其價值，更是未來太陽能板廢棄物處置必須面對的問題，若無利潤則難以吸引合法業者進入。若放棄回收機制，直接進行焚化或掩埋則有化學物質、金屬及各類物質進入空氣、土壤及地下水體中，增加民眾暴露及污染環境的疑慮，因此應有更好的源頭管理。
一般而言，太陽光電模組壽命約25至30年，如以生命週期20年推估，預計第一波太陽能板廢棄物將在2031年出現，之後將大幅成長，至2034年時PV廢棄量將近7,000公噸。
文章原始連結
政府為達致2025年「非核家園」目標，力拚太陽能發電，包括地方政府、台電及民間企業均火力全開，堪稱全民「瘋種電」，預估未來20年將爆發2.7兆元商機。台灣從2000年開始裝設太陽能板，2010年起大幅成長，而後相關推動政策讓總裝置容量至2018年6月達到1,818.4MW（百萬瓦）。
太陽能雖是綠色能源，但不論其生產或使用後除役都會對環境造成影響，其影響主要分為兩階段，首先是製程中切割晶圓產生的矽污泥處理，另外則是未來太陽能板除役後的廢棄物回收機制。針對製程產生之矽污泥，目前已發展出成熟的技術進行提煉作為鋼鐵業進料，納入循環經濟的一環。未來，需面對的是除役後的太陽能板如何處置？處理經費又從何而來？
進一步拆解太陽光電模組的組成，主要是玻璃，占60～90％，另有矽、鋁、鋅、銀、銅、鉛等。由於內含重金屬物質，直接掩埋或焚化將對環境造成衝擊。目前的處理方法是先將矽晶PV模組拆解後，回收鋁框架、接線盒，剩餘部分經過破碎後再回收玻璃、鋁等，並以化學處理法回收貴金屬。太陽能板回收的成本是否高於其價值，更是未來太陽能板廢棄物處置必須面對的問題，若無利潤則難以吸引合法業者進入。若放棄回收機制，直接進行焚化或掩埋則有化學物質、金屬及各類物質進入空氣、土壤及地下水體中，增加民眾暴露及污染環境的疑慮，因此應有更好的源頭管理。
一般而言，太陽光電模組壽命約25至30年，如以生命週期20年推估，預計第一波太陽能板廢棄物將在2031年出現，之後將大幅成長，至2034年時PV廢棄量將近7,000公噸。
退休太陽能板何處去？歐洲首座專門回收廠坐落法國
EnergyTrend | 2018 年 06 月 29 日
文章原始連結
全球太陽光電裝置量在短短幾年內快速增加，但太陽能板有其壽命，年限一到將會產生數以萬噸退役潮，如何妥善回收太陽能板將會是各國大挑戰，因此為解決難題，法國環保公司 Veolia 在當地打造歐洲第一座太陽能專門回收廠。
該公司與非營利太陽能產業回收組織 PV Cycle France 合作，希望可在 2018 年回收 1,300 噸太陽能板，並設立 2022 年回收 4,000 噸目標。Veolia 電子產品回收負責人 Gilles Carsuzaa 表示，這是歐洲第一個專責處理太陽能板的回收廠，甚至可說是全世界首個太陽光電回收處。
由於太陽能板壽命大多為 20~25 年，Veolia表示，為維持電廠與住家電力供應，第一批太陽能板逐漸退休，並轉移到玻璃回收中心，但一般的回收中心僅會處理玻璃和鋁框，也不會針對特殊玻璃進行額外分類，只會跟普通玻璃混合處理，剩下零件則會丟進火爐燃燒殆盡。顯示大部分太陽能板零件都沒有妥善回收再利用。
因此 Veolia 想讓這些廢棄太陽能板重生。一般矽晶太陽能板大多是由 65%~75% 玻璃、10%~15% 鋁框、10% 塑膠和 3%~5% 的矽晶製成，該公司先用機器人將太陽能板分解成玻璃、矽、塑膠、銅與銀，將這些材料粉碎後即可重新用於製造新面板。
不過太陽能市場龐大，存有各式太陽光電技術，除矽晶外還有鈣鈦礦、染料敏化、薄膜太陽能電池等，單個回收廠也無法滿足整體市場需求，因而 Veolia 回收廠沒有回收薄膜太陽能電池等業務。
Veolia 表示，法國太陽能裝置每年增漲 30%~40%，2016 年安裝 53,000 噸太陽能板，2017 年更裝置 84,000 噸。面對多年後數量龐大的退休面板，該公司希望未來可以全部回收，並能利用經驗將技術擴展至全世界。
國際再生能源組織（IRENA）也在 2016 年的太陽能回收研究表示，太陽能回收廠有其建設必要性，預估 2030 年回收材料市值可達到 4.5 億美元，到 2050 年產值更會超過 150 億美元。
IRENA 也估計全球太陽光電廢棄物將從 2016 年底的 25 萬噸，2050 年會增加到 500 多萬噸，屆時廢棄物數量會跟太陽光電新裝置量一樣多。
不過目前已有多國意識到退役太陽光板問題，歐盟 2007 年就已成立專門回收的 PV Cycle，會員包括太陽光電業者與廢棄物處理業者等。截至 2016 年，PV Cycle 累積回收 1.5 萬噸廢棄模組，回收率更達 96%，此次合作將進一步提升太陽能回收量。
美國太陽能產業協會（SEIA）、日本太陽光電協會（JPEA）也已推動在地廢棄模組回收，台灣則不落人後，環保署目前正與經濟部、能源局進行三方討論，預計由經濟部技術輔導業者回收、環保署偏重法規，可望在 2018 年提出明確規範，推廣綠能政策之餘也積極處理因運而生的廢棄物。
文章原始連結
全球太陽光電裝置量在短短幾年內快速增加，但太陽能板有其壽命，年限一到將會產生數以萬噸退役潮，如何妥善回收太陽能板將會是各國大挑戰，因此為解決難題，法國環保公司 Veolia 在當地打造歐洲第一座太陽能專門回收廠。
該公司與非營利太陽能產業回收組織 PV Cycle France 合作，希望可在 2018 年回收 1,300 噸太陽能板，並設立 2022 年回收 4,000 噸目標。Veolia 電子產品回收負責人 Gilles Carsuzaa 表示，這是歐洲第一個專責處理太陽能板的回收廠，甚至可說是全世界首個太陽光電回收處。
由於太陽能板壽命大多為 20~25 年，Veolia表示，為維持電廠與住家電力供應，第一批太陽能板逐漸退休，並轉移到玻璃回收中心，但一般的回收中心僅會處理玻璃和鋁框，也不會針對特殊玻璃進行額外分類，只會跟普通玻璃混合處理，剩下零件則會丟進火爐燃燒殆盡。顯示大部分太陽能板零件都沒有妥善回收再利用。
因此 Veolia 想讓這些廢棄太陽能板重生。一般矽晶太陽能板大多是由 65%~75% 玻璃、10%~15% 鋁框、10% 塑膠和 3%~5% 的矽晶製成，該公司先用機器人將太陽能板分解成玻璃、矽、塑膠、銅與銀，將這些材料粉碎後即可重新用於製造新面板。
不過太陽能市場龐大，存有各式太陽光電技術，除矽晶外還有鈣鈦礦、染料敏化、薄膜太陽能電池等，單個回收廠也無法滿足整體市場需求，因而 Veolia 回收廠沒有回收薄膜太陽能電池等業務。
Veolia 表示，法國太陽能裝置每年增漲 30%~40%，2016 年安裝 53,000 噸太陽能板，2017 年更裝置 84,000 噸。面對多年後數量龐大的退休面板，該公司希望未來可以全部回收，並能利用經驗將技術擴展至全世界。
國際再生能源組織（IRENA）也在 2016 年的太陽能回收研究表示，太陽能回收廠有其建設必要性，預估 2030 年回收材料市值可達到 4.5 億美元，到 2050 年產值更會超過 150 億美元。
IRENA 也估計全球太陽光電廢棄物將從 2016 年底的 25 萬噸，2050 年會增加到 500 多萬噸，屆時廢棄物數量會跟太陽光電新裝置量一樣多。
不過目前已有多國意識到退役太陽光板問題，歐盟 2007 年就已成立專門回收的 PV Cycle，會員包括太陽光電業者與廢棄物處理業者等。截至 2016 年，PV Cycle 累積回收 1.5 萬噸廢棄模組，回收率更達 96%，此次合作將進一步提升太陽能回收量。
美國太陽能產業協會（SEIA）、日本太陽光電協會（JPEA）也已推動在地廢棄模組回收，台灣則不落人後，環保署目前正與經濟部、能源局進行三方討論，預計由經濟部技術輔導業者回收、環保署偏重法規，可望在 2018 年提出明確規範，推廣綠能政策之餘也積極處理因運而生的廢棄物。
訂閱：
文章 (Atom)