2019年1月30日 星期三

【台灣終於擁有全世界都渴望的東西】別人花 20 年做離岸風電,台灣要如何 5 年就做到?

2019/01/29  全球風能理事會 Global Wind Energy Council
原始文章連結

根據《彭博新能源財經》預計,2020 年後,亞洲會成為最大的離岸風電市場;而且專家預測,台灣可能會成為繼中國後的「亞洲第二大」離岸風電市場。同樣位在西太平洋島鏈風場區的日本,想要急起直追,把台灣離岸風電政策當作模範參考指標,呼籲日本政府跟上台灣腳步。

因為台灣的風,特別好!

同樣的陸域風力發電機組,在台灣澎湖風場的發電效率,比德國硬是多了兩倍;離岸風力的發電潛力可能更高於澎湖島。台灣海峽的超強風力,讓台灣在綠能時代,不再是資源匱乏島國,而是離岸風電最具潛力的新星。北歐丹麥、德國等國家花了 20 多年研發的成熟風力發電技術,也讓台灣可以在不承擔過高研發不確定風險的前提下,更能善用這個新綠金。

是必須也是必然 – 從全球產業鍊談台灣綠能發展

2019/01/28  文/P. Lu
原始文章連結

2019,無論從那一方面來看,台灣都處在一個轉折的路口,隨著政治喧囂而默默變作頭條的離岸風電與相關再生能源發展等也是如此。擁抱著全民拼經濟,大家發大財的新年新希望,本文從全球產業鍊的視角,提出台灣綠能作為一種產業上的想像。

2019年1月29日 星期二

面對離岸風電困局,需要以社會強健性知識建構社會支持體系

Tuesday, January 29, 2019|趙家緯、房思宏|思想坦克
原始文章連結

近來,由於躉購電價大幅變動、彰化縣府未即時發出複審同意函,部份廠商因而揚言退出離岸風電市場。臺灣離岸風力發展的前景,遂引起各方關注。

就離岸風力費率訂定是否合宜、發電效率是否會衰減、專案融資風險可否承擔等議題,媒體已有多方論戰。從「科技社會研究」的視角來看,面對近年來社會圍繞著離岸風力發展的種種討論,光是單純客觀科學評估數據的列舉與澄清已經不足。我們更需要關切的是,在這個發展過程中,是否已經形成了「社會強健性知識」(socially robust knowledge),方能更深入地理解此大型工程技術導入後,臺灣能源地景的鉅變。

2019年1月28日 星期一

台灣條件好、唱衰聲音卻不少,開發商達德能源解開離岸風電 3 大迷思

作者 數位時代 | 發布日期 2019 年 01 月 24 日
原始文章連結

談起近期外界對於離岸風電的聲浪,投入再生能源產業 17 年的達德能源董事長王雲怡語氣透露了無奈,「我總覺得等到我們把風場蓋好,外界就知道了,」謠言就可不攻自破,但這次以核養綠公投過後,王雲怡發現,光只是做還不夠,需要花更多時間跟外界溝通,讓民眾真正了解離岸風電這個產業。

達德能源(wpd)在台灣前身是英華威公司,自 2001 年進駐台灣,從陸域風電著手,至今已蓋逾 180 座陸域風機,市占率超過 5 成,「陸域風電是現在所有再生能源中最便宜的,台電收購陸域風電是一度電約 2 到 2.7 元,比最終用戶的電價還便宜,」王雲怡說。

台灣離岸風電迷思多,CIP:發展新興產業初期成本勢必高

作者 數位時代 | 發布日期 2019 年 01 月 24 日 8:15
原始文章連結

台灣離岸風電開發已到最後一哩路,劇情卻急轉直下,政府預告 2019 年躉購費率每度新台幣 5.1 元,與當初招商條件出入過大,致使開發商有終止合約、退出市場之虞。丹麥哥本哈根基礎建設基金(CIP)今澄清數點台灣民眾對離岸風電的迷思,並強調大幅調降躉購費率將牽一髮動全身,致使台灣錯失開發先機。

離岸風電發跡於歐洲,至今已有近 30 年經驗,政府今欲扶植離岸風電產業在地化,但台灣的離岸風電開發經驗值等於 0,故透過躉購費率吸引歐洲外商進場投資,替我們打基礎。令人驚訝的是,離岸風電在台灣似乎被講得一無是處,CIP 今(23)日澄清數點迷思,舉凡風機使用年限只有 10 年、風機發電功率會逐年下降等。

2019年1月27日 星期日

綠盟對這波風電爭議的聲明

離岸風電照妖鏡 
看出誰在阻擋台灣的能源與產業轉型

近期彰化縣新任縣長王惠美拒發離岸風電籌設許可、以及沃旭因風電躉購費率之爭議而表態暫停合約,引起一系列關於離岸風電的討論,社會大眾也因此重新關注台灣在離岸風電的潛力。

台灣離岸風電之所以吸引國際諸多廠商投資,在於台灣海峽為世界級優良風場,而風電涉及的產業廣泛,需求量大,容易形成在地產業聚落,也有利於揮別過往只能發展高污染產業的困境,讓台灣廠商在綠能供應鍊中進一步轉型。

破解離岸風電迷思 學者籲穩定政策

2019-01-23 00:18聯合報 記者張語羚/台北報導
原始文章連結


我國政府規畫二○二五年完成離岸風電五點五GW裝置容量,但各界對離岸風電躉購費率、成本等多有顧慮,歐洲經貿辦事處、丹麥商務辦事處、德國在台協會及全球風能協會昨天舉辦「離岸風電大學堂」,邀請六位歐洲及台灣專家破解迷思,並呼籲政府以穩定政策持續推動,民間應持開放態度,才能迎接全球暖化的挑戰。

2019年1月22日 星期二

《綠能補給專欄》2019年綠能假新聞第一話:風機十年變廢機?

作者 綠能補給站  發表時間 2019-01-08 14:00

原始文章連結

最近網路跟談話性節目上在討論陸域與離岸風機 10 年後效率急降,宛如廢鐵,並質疑政府發展離岸風電的方向錯誤。此番言論的來源是一篇來自英國能源智庫「再生能源基金會(Renewable Energy Foundation)」的研究,這份 2012 年的報告指出,以丹麥離岸風機為例,全年有 40% 的時間可發電,但 10 年後會降到 15%,效率急降至不到一半。然而這份報告卻有許多問題,研究成果也早被英國及丹麥政府反駁。

《綠能補給專欄》綠能假新聞第二話:離岸風電創造2萬個工作機會攏係假?

作者 綠能補給站  發表時間 2019-01-21 10:00

原始文章連結

每當政府要發展一個新產業的時候,會端出的牛肉不外乎就是會吸引多少投資額、有多少產值、可以貢獻多少 GDP、以及能創造多少個就業機會,離岸風電也不例外。而最近大家在吵,到底政府說的 2 萬個就業機會是真是假,筆者嘗試著以其他國家的評估和統計結果,來討論這個議題。

國際評估:離岸風電產業就業人次 7-25 人/MW

根據國際經濟發展委員會(International Economic Development Council)2013 年的整理,歐洲與美國對離岸風電產業創造就業人次的預估不一,可能依國家或地區的條件不同而變化,平均下來每 MW 的就業人數從 7-25 人不等。

《綠能補給專欄》綠能假新聞第三話:台灣的離岸風電買貴了嗎?(一)

作者 綠能補給站  發表時間 2019-01-21 10:00

原始文章連結

台灣積極推離岸風電。2018 年吵得沸沸揚揚的議題之一,就是台灣的躉購費率 5.8 元/度,比許多歐洲國家的風電價格貴。

其實台灣自從 2011 年起,躉購費率一直都訂在 5 元多,2018 年會特別得到民眾關注,是因為後續競價風場開出了 2.2 至 2.5 元的價格,以及和其他發展風電國家的價格相比。最常拿來比較的,就是歐洲老牌國家,一度電只要 2 至 3 元。但其實制度不同,歐洲競標 2、3 元的價格,不全都是電價;而且直接比較,忽略了技術與產業的建立需要學習曲線的事實。

筆者嘗試用文章來說明成熟國家的制度,談談看和離岸風電領先國家發展初期時的價格相比,我們躉購費率一度 5 元多,是不是比較貴。

​​​​​​​當再生能源遇見濕地 民間:建立制度 走得慢才能走得遠

2019年01月15日 環境資訊中心記者 陳文姿報導
原始文章連結

再生能源發展是能源轉型的重要角色,但風機、光電等再生能源建置,也常伴隨著對生態保育、周遭居民居住權與生計有所影響的疑慮。起步中的濕地光電──包括養殖魚塭(漁電共生)、鹽灘地(鹽田光電)或潮間帶泥灘地光電,也面臨類似窘境。

濕地與光電是一場「零和」的抉擇嗎?支持環境也支持再生能源的民間人士,從不同角度解答這個問題。

每一區都很重要 鹽田光電102公頃怎麼選出來的?特生中心:以資料作科學依據

2019年01月10日 環境資訊中心記者 陳文姿報導
原始文章連結

為發展鹽田光電,能源局排除國家級重要濕地、生態敏感區域、野鳥熱區後選定嘉義布袋102公頃作為示範區。對部分保育人士而言,這是無法接受的結果,鹽田濕地「一塊都不能少」。

102公頃的濕地光電的動工成了關注焦點。102公頃怎麼選的、為何選在鳥況這麼好的地方?這是大眾的質疑。此外,布袋濕地背後更大的隱憂是1,067公頃鹽田【註】缺乏棲地管理,以及蓄勢待發的開發壓力。

2019年1月21日 星期一

光電與鹽田生態共存? 擁護與反對者 共同用21年環境監測找答案

2019年01月10日 環境資訊中心記者 陳文姿報導

原始文章連結

秋冬季節的嘉義布袋,是候鳥重要棲息地,廢鹽田供牠們休養生息,但也是政府積極布局的鹽田光電預定地。能源局打算利用102公頃的廢鹽田作為太陽光電廠,引來各種質疑。

光電與濕地能共存嗎?信心滿滿、相信可以藉由友善環境的工法、或是不同季節的施工、社區合作一起找到答案的天泰能源,找上不認同濕地光電,但希望用研究找到真相的林惠真團隊進行生態調查。這份研究將持續21年,將會是台灣首度系統性、全面性的鹽田光電全紀錄,見證台灣鹽田光電的環境變化。

從4314縮到102公頃 鳥會:忍痛妥協 但不會白白犧牲

2019年01月08日 環境資訊中心記者 陳文姿報導
原始文章連結


圖說:在布袋濕地飛舞的紅嘴鷗,圖為之後被排除的十區鹽田。圖片提供:邱彩綢。(傳統的布袋鹽場依管理需要,共分為十區。當地習慣以區來稱呼不同鹽田,但能源局劃設時並非以區為單位。)

2018年10月中,正值九合一選舉與公投前的敏感時期,一張布袋鹽灘地鳥況豐富,而怪手正準備開挖施作光電版的照片引起社會關注,今年1月4日,同地點的另一張施工照片也被醫師王明鉅張貼在臉書,以此抨擊光電政策毀濕地。然而,在輿論一面倒指責鹽田光電之際,各方努力謀求濕地生態與能源轉型並存的努力軌跡,卻少有人看到。

這塊區域原本是荒廢鹽田,由於鹽業沒落,少了人為干擾,反而成了候鳥棲地。能源局從4314公頃國有鹽田中,先排除國家級重要濕地、生態敏感區域、野鳥熱區,並與農委會、鳥類保育團體、地方民眾溝通後,拍板定案立下102公頃的「光電示範區」。

「基本上我們不想接受開發。」中華鳥會秘書長李益鑫一語道出鳥會立場。

從4314公頃降至2%,鹽田光電仍難逃被批判的命運。濕地、荒地的價值不容打折,但再生能源的發展也是出於環境考量,夾縫間如何尋找機會,考驗各方智慧。